A questão do terrorismo é complicada.
Em primeiro lugar, o que é o terrorismo?
O jornalista Luis Carlos Lisboa resumiu a sua visão do fenômeno: "Entre os horrores de um final de século apocalíptico, que incluem a corrupção moral generalizada e a indiferença diante da pobreza absoluta, surge da sombra o terrorismo para mostrar ao mundo o lado mais cruel do homem."
De acordo com o site brasilescola, "Terrorismo é o uso sistemático do terror ou da violência imprevisível contra regimes políticos, povos ou pessoas para alcançar um fim político, ideológico ou religioso."
Dessa forma, podemos afirmar com certeza que terrorismo existe.
Mas será que o mundo está tão infectado assim? ou a denominação "terrorismo" é usada sempre que é conveniente para mídia?
A revista veja on line (22/02/08) mencionou que o roubo de obras de arte do museu Bührle de Zurique, na Suíça, e também do Masp, de São Paulo, tem ligação com o terrorismo.
Nas recentes postagens, liga sempre as Farc ao terrorismo.
Termo também que faz parte da descrição da situação Boliviana e do que Veja chama de "populismo irresponsável de Evo Morales".
O termo também é usado - não só por Veja, diga-se de passagem, para definir os conflitos do Iraque,Irã, Israel, Cisjordânia, Kosovo, Paquistão,enfim da região (será por que?) ligada ao " Eixo do mal ".
O mais recente episódio de "terrorismo" que está em voga com a mídia é sobre a tensão entre Venezuela, Equador, Colômbia.
Mas tudo isso não é coisa recente não. O jornal O Estado de São Paulo, de 25 março de 2002, classisfica, em seu editorial, o MST como organização de terroristas, pelo fato da invasão da fazenda dos filhos do então presidente FHC.
Claro que em vários conflitos, independente do país, existem os exaltados Terroristas, porém isso não é característica de um povo, raça, religião ou país. São pessoas isoladas, que podem até ter um número significativo e alto poder bélico, mas estes não podem fazer com que seja disseminado um preconceito monstruoso a todos aqueles que tiveram um terrorista na sua reilião ou país.
Além disso, não é tudo - ou quase tudo, que é terrorismo!
Se até movimentos sociais, ou roubos comuns - nos lembremos da Petrobrás - são terroristas, o que foi então o que os EUA fizeram no Afeganistão e no Iraque? (só para citar episódios mais recentes, mas exemplos não faltariam.
Os EUA sofreram, segundo a grande mídia, o maior atentado terrorista em 11 de setembro - e realmente foi um ato terrorista - mas engraçado, nunca explodiu bombas atômicas por exemplo, e também nunca atacou brutalmente ninguém...
É... essa cobertura da mídia, não seria "terrorista"?
terça-feira, 4 de março de 2008
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Um comentário:
Eu penso que o terrorismo se dá quando a ambição supera o amor a vida. Quando o homem deixa de pensar em seu semelhante para conseguir mais riquezas para sí. Isso para mim é o verdadeiro terrorismo. Concordo com você quando menciona o fato de que o conflito entre Colômbia, Venezuela e Equador, vão além desta última "invasão territorial". Mas questiono se as FARC realmente estariam "invadindo" o Equador. Creio que ainda não temos toda a informação sobre essas questões. Será que era realmente uma invasão? Não sei, mas concordo com um deputado que proferiu as seguintes frases (em entrevista a um famoso jornal de TV): "O Sr. Hugo Cháves é um barril de pólvora sempre prestes a explodir" e ainda, "ele está se aproveitando do acontecido para chamar atenção para sí, tentando assim disfarçar seu 'mau-governo' ". Hugo quer uma guerra... isso sim é "aterrorizante".
Abraços e parabéns pelo blog!
Postar um comentário