Liminar contra Lei Seca

As liminares contra a Lei Seca concedidas em São Paulo e em Minas
geraram matérias na mídia contra e em favor de tal fato.

No último dia 22, lemos:" Um advogado recebeu liminarmente uma ordem
de salvo-conduto caso se negue ao teste do bafômetro em abordagem
policial. Com isso, não será obrigado a comparecer a repartição
policial, não será efetuada multa, não lhe será imposta penalidade
administrativa de suspensão do direito de dirigir e tampouco terá seu
veículo apreendido", no site
http://www.jusbrasil.com.br/noticias/74733/tj-ac-desembargadora-expede-liminar-contra-lei-seca-para-advogado-de-minas.

No dia seguinte, temos a matéria do jornal "Hoje Em Dia" disponível no
site da Associação Brasileira dos Restaurantes, disponível em
http://www.abrasel.com.br/index.php/atualidade/item/4661/. Nesta
matéria há uma citação do advogado que conseguiu a liminar em Minas
Gerais: "A minha intenção não é sair dirigindo embriagado, já que eu
não tenho este hábito, mas provocar uma discussão sobre as falhas na
Lei Seca", disse Leonardo Costa Ferreira de Melo. Se este foi
realmente o objetivo do advogado, ele conseguiu em parte.

Vários veículos de comunicação discutiram o fato da liminar concedida,
mas poucos discutiram o teor da lei. As matérias que circulam na
internet, de uma maneira geral ou condena a juíza que deu a liminar ou
o próprio advogado que a pediu. No entanto pouco se leu a respeito das
brechas que a Lei Seca (assim como tantas outras) possui. E quando
houve uma análise, os veículos de comunicação mostraram apenas um lado
da história, é o que acontece na matéria já citada do "Jornal Hoje em
Dia", onde se apresenta as lacunas da lei e procura-se argumentar que
por isso ela é falha: "Na ação, Leonardo alega que a liminar
preventiva é para garantir o seu direito de ir e vir. Para ele, além
de draconiana, "a lei é desastrada, injusta, inútil". Em suas
alegações, o advogado criticou o excessivo rigor da norma e as
arbitrariedades de sua aplicação", na matéria temos ainda:
"Desembargadores do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) têm
posições distintas sobre a legalidade da Lei Seca. Seis pessoas
entraram com o mesmo pedido feito pelo advogado Leonardo Costa e
tiveram as liminares negadas esta semana. Outras cinco ações pedindo a
suspensão da legislação para motoristas de Belo Horizonte estão sendo
analisadas".

As informações são interessantes para uma reflexão sobre o assunto, no
entanto em nehum momento foi mencionado o lado positivo da aplicação
da lei e a redução de acidentes que ela gerou, por exemplo.

Mais uma vez, percebemos um jornalismo parcial.
A minha intensão aqui é discutir o jornalismo nesta situação delicada
e importante.

é essencial que em situações delicadas como essas, sejam mostrados as
dificuldades na definição de uma lei que não haja como escapar dela,
as consequências deste fato e as opiniões contrárias ou não as
diversas situações que envolvem este fato. Ou seja, os jornais
deveriam mostrar em uma mesma matéria a opinião do advogado e da
juiíza que expediu a liminar, bem como àqueles que elaboraram a lei e
seus defensores, além dos cidadãos. Portanto, todos os lados deveriam
ser ouvidos, e isso mais uma vez não aconteceu.

LEI SECA

A imprensa tem mostrado os bons resultados da Lei Seca quanto a diminuição de acidentes.
Até aí tudo bem. Louvável até, tanto o fato de se cobrir isso quanto o fato da dimnuição dos acidentes. Sinal que está surgindo efeito..

porém ninguém discute como está sendo feito essa fiscalização, tendo em vista a infra-estrutura policial que o país possui.
Eu me pergunto, como?

Rubinho subiu ao pódio

Nossa... Rubinho no pódio...
Desculpe mas é no mínimo estranha a cena... Afinal desde 2005, quando ele ainda corria pela Ferrari.
Mais estranho ainda é a cena de declaração com o Filho. Calma, explico.
Ele tem todo direito de sentir e expor suas emoções, como quiser... é um direito dele.
Mas para um terceiro lugar a comemoração foi intensa demais...
É talvez eu que esteja amarga... afinal ele não sentia este gostinho à alguns anos...